Magazine #incidenti

Le vite degli altri

Le vite degli altri

Piergiorgio Sbrissa, 13/12/2019

Quanto valgono le vite degli altri? È una domanda retorica che sembra avere un’eccezione: il valore lo si dimentica una volta al volante. Non si tratta di di fare la morale o di invischiarsi in polemiche e discussioni infantili su “ma anche i ciclisti” o “noi e voi”: presumibilmente la quasi totalità dei ciclisti, amatori o occasionali, è anche automobilista, e sì, tanti ciclisti infrangono regole su regole del codice della strada, dalla banale mancanza del campanello a vere scene patetiche nel fine settimane con grupponi selvaggi che solcano strade trafficate con spirito di rivalsa e forti del “branco” occupando intere carreggiate, insultando gli automobilisti, bruciando semafori rossi a ripetizione o anche affrontando rotonde contromano, con l’arroganza (e la stupidità) di chi crede di essere al Tour de France.

La questione non è però trovare chi ha più colpe, ma decidere se essere civili o meno. I ciclisti a volte non sono civili, ma nella loro incoscienza, forti della loro corazza di lycra, sono i fautori del proprio destino. Gli automobilisti (che non sono “loro”, siamo noi tutti), a bordo di due tonnellate di veicolo almeno, sono i fautori anche del destino altrui.

Il traffico è in aumento, ed in aumento sono gli incidenti. Non è un fenomeno italiano. Chi segue le cronache dal mondo sa che gli incidenti e gli incidenti mortali di ciclisti sono in forte aumento. È un problema che c’è ormai ovunque.

Nello stato di New York, negli USA, dove la legge spesso ha la mano pesante, parlare al telefono alla guida è vietato da 20 anni. Inviare messaggi è vietato da 10 anni. In generale inviare messaggi alla guida è vietato in tutti gli Stati Uniti tranne che per i minori di 21 anni in Missouri e nello stato del Montana (uno stato dove in certe aree ci sono più probabilità di incrociare un orso che una persona, dicono le statistiche). Negli USA muoiono circa 3000 persone all’anno per distrazioni alla guida.

 

fonte: Liberation

Nonostante questo, le statistiche indicano che a dispetto delle leggi, delle multe, delle sanzioni, le distrazioni al telefono durante la guida continuano ad essere un grave pericolo sulle strade americane. In alcuni stati sono state implementate leggi che vietano di tenere in mano il cellulare alla guida, e forse questo ha contribuito al calo di incidenti mortali dovuti a questa distrazione, ma gli incidenti non-mortali sono in aumento. Segno che qualcosa non funziona ancora.

Il sito Bloomberg ha pubblicato un interessante articolo che mostra con delle animazioni queste statistiche, ed in particolare alcune create grazie ai dati di alcune app create da Start-Up di compagnie di assicurazione, che servono a monitorare la velocità dell’auto e l’uso del cellulare alla guida con lo scopo di renderne più virtuoso l’utilizzo in scambio di sconti sui premi delle polizze. In particolare una, TrueMotion, ha fornito i dati di 30.000 automobilisti, e questi dati dimostrano che nonostante questi stessi automobilisti sappiano di essere tracciati vengono distratti lo stesso. Ogni 100 automobilisti, 30 sono distratti per il 5% del tempo alla guida. 1 su 100 addirittura per il 40-50%. Sono gli estremi, ma è superfluo ricordare che anche il 5% di distrazione su un percorso è più che sufficiente per creare o essere vittima di un incidente.

E tra l’altro questi dati aumentano proprio durante i periodi di festività.

Jennifer Smith, fondatrice di StopDistractions, una organizzazione no-profit che si batte per la presa di coscienza del problema della distrazione alla guida, ci dice una cosa importante: “La gente sa che non dovrebbe farlo, ma non riesce a non farlo“.

La Smith chiede una legislazione più attenta, ed è giusto, ma parte importante del suo lavoro parte proprio da questa constatazione: quella che ci sia un problema, e che questo problema è di tutti, coinvolge tutti e bisogna educare la gente a prenderne coscienza.

E questo è quello che qui vogliamo sottolineare: va presa coscienza dei rischi legati alla distrazione alla guida e va presa coscienza dei rischi che con la nostra guida facciamo correre ai ciclisti o ai pedoni, che sono i fruitori “deboli” delle strade.

Sorpassare un ciclista senza stargli almeno a 1,5mt di distanza ed a velocità elevata fa correre dei rischi a quel ciclista, potenzialmente mortali. Un ciclista per mille motivi (ma anche solo 2 o 3) può scartare verso il centro della strada proprio nel momento in cui lo sorpassiamo, e l’impatto può essere fatale. Sorpassarlo solo quando si ha la possibilità di farlo alla giusta distanza porta via pochi secondi per rallentare ed aspettare. Quei pochi secondo non valgono la vita dell’altro.

Questa cosa è stata bene espressa recentemente dal’ultracyclist Omar di Felice su Instragram: “Ecco è questa insofferenza, questa mancanza di umanità questo non comprendere che sulla strada potrebbe esserci chiunque: un padre o una madre di famiglia, un bambino, un anziano, un nostro amico, un parente“.

 

Vanno bene le leggi, le norme, la presa di coscienza che servono più ciclabili, rotonde concepite meglio, ma un cambiamento può anche partire dalla cosa più semplice: un po’ più di umanità, meno insofferenza e più rispetto per le vite degli altri. Prendere coscienza che basta 1″ per rovinare una vita, non ultima la propria.

 

Commenti

  1. Purtroppo anche oggi messaggi inascoltati.
    A Pontevico due di noi se ne sono andati. Abbagliato dal sole l'automobilista... ma anche positivo all'alcool test...
  2. Ser pecora:

    Giuro che poi smetto:

    -io mi ricordo che c'era un'epoca in cui fumava una larga parte della popolazione: cinema, ristoranti, ovunque. Non ho statistiche e non vado a cercarle, ma se si è arrivati al poter proporre una legge e farla accettare subito a larga maggioranza senza che io ricordi stragi di contravvenzioni o repressione vuol dire che qualcosa è stato fatto a livello di educazione/percezione/etc.
    Pensa agli anziani ad esempio, non credo abbiano smesso di fumare all'interno di locali pubblici perchè sono stati educati o hanno avuto qualche strana percezione del fastidio che davano agli altri, credo il motivo sia principalmente che a "controllarli" ci fosse il proprietario del bar/ristorante per fare un esempio, se nessuno avesse detto niente a questa gente oggi saremmo ancora allo stesso punto, secondo me...
  3. ;nonzo%
    sembola:

    .......
    Se ci siamo arrivati è anche per quasi trent'anni di campagne antifumo, da pubblicità progresso a luminari in TV.

    Ammesso che ci possa essere una volontà simile verso l'educazione stradale, cosa facciamo nell'attesa che la coscienza raggiunga livelli sufficienti ad essere un po' più sicuri per strada?
    Allora alla fine siam d'accordo sul fatto che per avere successo tocca partire dalla base così come è stato fatto col fumo e secondo me si potrebbe e nel presente, ovvio che ci vorrebbe la repressione (non feroce, quella prevista dalla legge). Ma la si vuole? No. La patente è una cosa che devono avere tutti o quasi, le prove per conseguirla sono barzelletta, le prove per mantenerla sono farsa e via andar così.
    Tanto (non abbastanza ancora) è stato cambiato con le campagne anti guida sotto alcool e posso assicurarti che al giorno d'oggi c'è molta più coscienza di una ventina d'anni fa e questo, insieme a sanzioni legnata (giuste) fa sì che la maggioranza stia molto più attenta di una volta.
    sembola:

    ........(per inciso, sono abbastanza certo che un referendum sulla caccia oggi passerebbe agilmente, anche sarebbe una presa in giro in quanto non abolirebbe la caccia in alcun modo).
    Non ho capito, perchè un referendum che passasse agilmente non la abolirebbe?
    Comunque non perdiamo tempo con inutili referendum. Priorità a quello sulla riapertura delle case chiuse:mrgreen: