Commenti

1. sembola:
   
   @martin_galante nessuno dice che un Rohloff non funzioni davvero bene, non è questo il punto.
   
   Il punto è che per una percentuale molto grande di utenti è una soluzione ad un problema inesistente. Su una bici da commuting, per dire, la presenza del cambio non è un problema e il deragliatore spesso è già assente di suo. Perchè dovrei spendere molto di più per non avere in cambio nulla che mi serve?
   
   Poi ripeto, ci sono applicazioni di nicchia in cui una trasmissione "alternativa" ha senso e "conviene". Ma appunto, sono applicazioni di nicchia, che hanno poco a che vedere con il grosso del mercato.
   

   Ma infatti ho scritto "Ovviamente a comprare una bici cosi non ci penso nemmeno". Giusto notavo che ci si fanno comunque 14v.

2. golias:
   
   Non credo.. tra tutti i sistemi adottati/provati fino ad ora pare sia ancora il più efficente e redditizio, chiaramente con i suoi pro e contro.
   Poi non capisco questa fissa dei doppioni che ovviamente dipende dai rapporti che uno usa.. dove li avete i doppioni ?
   Questa la mia combinazione dei 22.. io non ne trovo ;nonzo%
   
   
   View attachment
   
   

   Hai confrontato rapporti contigui, così non vedi i doppioni.
   Un 50x27 e 34x18, ad esempio, potrebbero essere perché hanno lo stesso rapporto.
   E così molti altri.

3. golias:
   
   In effetti male non sarebbe.. resto però curioso di capire che soluzione adotterà per far "flottare" la corona.
   

   Assolutamente.
   Il mio dubbio é sul fatto che la corona rimanga ferma e non si muova quando si spinge a tutta facendo cadere la catena.