Quintana fa il record sul Ventoux

Commenti

1. samuelgol:
   
   Quindi per te il doping non spostava i valori, ma semplicemente li alzava per tutti nella stessa maniera. Va bene.
   Berzin che batte Indurain è un outisder che batte un campione non altro. Va bene.
   Corridori che facevano 2000 di vam scattando a ripetizione senza accusare nulla, con scarpe che oggi sarebbero da tapascione e biciclette che oggi sarebbero dei ferrivecchi è realtà. Va bene.
   Fesso io che ancora rispondo ai sognatori. Meglio che torno all'angolo a vergognarmi.
   

   Continui a prendere a esempio dei casi singoli, che come tali non fanno testo se non per confermare la regola generale che ti ho scritto sopra.
   
   Quante volte Berzin ha battuto Indurain? A me risulta che Berzin abbia vinto un Giro mentre Indurain ha vinto 5 Tour e 2 Giri, quindi il doping cosa avrebbe sovvertito?
   
   Anche Rijs viaggiava a benzina super, e allora? Ha vinto un Tour a benzina super, ma poi quella stessa benzina non ha sovvertito più nulla per lui, i valori in campo (ALBI D'ORO ALLA MANO, RIPETO) parlano chiaro.
   
   Se continui a prendere dei casi singoli per dimostrare una teoria, non fai molta strada, oppure pensi che senza doping Coppolillo avrebbe vinto 5 Giri mentre Indurain, Delgado, Lemond e altri avrebbero fatto i gregari?
   
   Per quanto riguarda l'angolo della vergogna non ti ci ho mandato io quindi sentiti libero di fare come vuoi, ci mancherebbe.

2. gibo2007:
   
   ……... Su salite "normali" si viaggiava al max sui 1800 (il classico Alpe d'Huez di Pantani tanto per intendersi che era uno sforzo intorno ai 35/40 minuti).…….
   

   E ti pare normale dopo che da 2 giorni si parla in un 3d aperto per uno che su 28 minuti ha fatto "appena" 1600 e spicci? (dando un minuto e mezzo al secondo). Con 1600 e spicci, negli anni 90 ci saliva Cipollini (volendo tirare). Fatti un conto su 35/40 minuti quanto tempo intercorre fra un 1600 di vam e un 1800 di Vam.
   Comunque per voi è vero quel che vedevate? Lo dico alla luce di quel che è emerso nei decenni dopo, ovviamente.
   Va bene, chiuso il discorso. Per me rivederlo adesso è come vedere Hulk Hogan (ps aveva la bandana anche lui :mrgreen:).

3. Mardot:
   
   "il doping sballa completamente i valori in campo" non è vero, basta leggere un bel po' di bibiografia al riguardo su come funziona(VA) il doping ematico degli anni 90
   
   e soprattutto la questione dell'ematocrito è spesso travisata, perché l'ematocrito non ti fa andare più forte in senso stretto, ma aumenta il recupero quindi, se nelle gambe non hai 1800m/h, con l'ematocrito a 64 non ci arrivi lo stesso, invece se hai 1800 m/h e fai la prestazione, con l'ematocrito a 64 eviti il giorno dopo di prendere una cotta e magari fai di nuovo la prestazione
   
   ora vanno avanti a microdosi e salgono a VAM mica tanto distanti, basti vedere i 1722m/h di Froome proprio sul Ventoux.
   

   ma non siamo macchine. non tutti reagiamo o potremmo reagire in equal modo ad una sostanza rispetto ad un altra
   e soprattutto, non tutti si dopavano in equal misura, con gli stessi prodotti, con le stesse metodologie......
   
   credo, estremizzando, che in assenza di doping, Armstrong avrebbe potuto fare il portaborracce di Ulrich