David Gaudu: “si corre più veloci di prima in gruppo”

121

David Gaudu (Groupama-FdJ) è un’altra voce nel gruppo che si aggiunge a quelle che già da tempo constatano (ed un po’ lamentano, pare) che il livello del gruppo pro stia gradualmente aumentando.

Lo scalatore francese, vincitore di due tappe alla Vuelta (2020) in carriera, e quest’anno 3° alla Liège-Bastogne-Liège e 6° al Lombardia di pochi giorni fa, in un’intervista a Ouest-France, ha dichiarato che “dall’inizio della stagione non ho mai prodotto tanti watt come quest’anno. Nel finale di ogni corsa per sperare di essere davanti, o almeno per stare nei Top10, bisogna battere i propri record su tutti gli arrivi un po’ difficili. È un anno in cui si corre veramente molto molto veloci, ed in cui tutti corrono più veloci….Ci sono dei gregari che sono tanto forti quanto certi capitani e questo fa aumentare il livello, e pertanto tutti lo devono aumentare. Ma è chiaro che non si è mai corso così veloci“.

Gaudu è professionista da 6 stagioni, ed evidentemente è uno degli scalatori più forti in circolazione, con 3 TopTen in 7 monumento corse, un 8° posto come miglior piazzamento in un GT (alla Vuelta 2020), un 13° ed un 11° posto come migliori piazzamenti al Tour de France (2019-2021).

Quindi le sue parole possono essere interpretate in svariati modi ovviamente, ma danno almeno una prospettiva diversa alle parole di altri corridori, che erano stati liquidati come “vecchi” o “bolsi che non tengono più il passo”, come il 34enne Thomas De Gendt e il 36 enne Greg van Avermaet, citati sopra, ma anche il 30enne Romain Bardet, che in un tweet di solo una settimana fa si era stupito delle andature dei migliori al giro dell’Emilia:

 

Quando vedo queste immagini del giro dell’Emilia, una delle mie corse preferite (2° nel 2016 dietro Esteban Chaves -ndr-) non ho l’impressione di essere salito dallo stesso versante di San Luca in quegli anni (per farla semplice 2 km al 10%), è della MotoGP quest’anno?

Il 25enne Gaudu, di una generazione ciclistica più giovane dei sopracitati, ne da una conferma di prima mano, anche di quelle che sono solo “altre voci” del gruppo, ma sempre dello stesso tenore.

A ricordarci che il ciclismo pro presenta dei dubbi anche al suo interno, e non solo dal gruppone del divano.

 

Commenti

  1. jan80:

    a me sembra che tutti e 3 abbiano tempi in salita migliori dei 2 sloveni...........
    Vuoi far correre quei tre carichi come somari e i due sloveni no? Il mio confronto era ad "armi" pari. Pantani & Co andavano a Epo col badile, grazie arca che hanno tempi di scalata pari o migliori. Peraltro Pantani sarebbe stato pensantemente suonato nel complesso. I due sloveni volano anche a crono e nelle tappe tipo Ardenne, Liegi, Lombardia......non solo grandi salite. Per dire, nelle prime 3/4 tappe di quest'anno, Pantani rischiava di trovarsi a 2 minuti senza manco sapere come o perchè.
  2. cbr70:

    nel video di ieri ha detto che ha misurato , studiato e ricavato i valori di peso/potenza degli avversari di Nibali
    Quindi già non parliamo più di Pantani, LA e Ullrich che non sono mai stati avversari di Nibali.
    cbr70:


    ha detto che ai tempi di pantani ( per il doping suppongo) i valori di picco peso/ potenza erano superiori
    Ha scoperto la Luna.
  3. Lumi:

    Non è difficile stimare (con una certa approssimazione, sicuramente) la ftp fatta da un atleta in gara (quindi al massimo della prestazione), su una salita solitaria di durata sufficiente, conoscendo il peso suo e del mezzo. E’ stato fatto ed è stato dimostrato che quella di certi atleti sicuramente dopati era superiore a quella dei migliori atleti attuali forse non dopati. Ho letto un libro a riguardo qualche anno fa, che dava stime e dati (credo presi sull’alpe d’huez se non ricodo male), se volete lo vado a recuperare.

    Il concetto è che la differenza tra atleta dopato e non dopato in watt/kilo è superiore al margine di errore di una stima cosi’ fatta.
    Quando si parla di numeri si deve essere corretti. Approssimazione non è contemplata.
    Quello che sostieni si puo' fare avendo a disposizione software sofisticati e competenze non comuni, allora si puo' fare e avere a disposizione dati corretti su cui si puo' ragionare.


    Quello che è stato fatto è qualcosa di approssimativo come misurare altezza di un campanile a spanne.
    Non serve a nulla..
Articolo precedente

Il gruppo Pon Holdings compra Cannondale e GT

Articolo successivo

Quanto inquina costruire una bici?

Gli ultimi articoli in Magazine