Julian Alaphilippe conserva il titolo mondiale

Julian Alaphilippe ha fatto il bis, vincendo il campionato del mondo a Leuven, in Belgio. Primo francese a vincere due titoli mondiali in linea. Ha battuto la concorrenza con l’ultimo di 4 attacchi ripetuti sui muri fiamminghi, decisivo quello ai -17km, e poi mantenendosi sempre in vantaggio di 10-15″ sui diretti inseguitori: Neilson Powless (USA), Michael Valgren (Danimarca), Dylan van Baarle (Paesi-Bassi) e Jasper Stuyven (Belgio). Alaphilippe è arrivato in solitaria con 32″ di vantaggio. La volata ristretta per i piazzamenti è stata vinta da van Baarle, argento, seguito da Valgren, bronzo.

Belgio a bocca asciutta ed anche beccato da Alaphilippe: “nel finale i tifosi mi chiedevano di rallentare e non hanno avuto parole carine per me…voglio ringraziarli perché mi hanno veramente motivato”. Un tifoso gli ha anche lanciato un bicchiere di birra.

Sonny Colbrelli primo degli italiani: 10°.

Commenti

bicilook

26/09/2021 20:00:32

Fill:

Italiani nel finale erano in 3 e si sono giocati male le carte... Probabilmente Alaphilippe avrebbe vinto lo stesso, ma uno dei tre con il gruppo dietro al Francese doveva esserci.

L'Italia è una squadra di gregari...Lo ripeto,in questi anni abbiamo avuto il miglior CT con a disposizione i peggiori corridori per le corse di un giorno...Possono vincere degli Europei,ma mondiali non ne vincono se non esce qualche corridore da classiche veramente forte.
FDG

27/09/2021 06:28:21

Vittoria da vero campione...van aert ho letto che ha detto che già a metà gara si era reso conto di non avere le gambe buone, che può succedere, ma allora tattica ancora più incomprensibile del Belgio!!
samuelgol

27/09/2021 07:00:33

jan80:

il Belgio ha corso talmente bene che hanno vinto sia oro che argento....se non sbaglio al CT belga stanno pure facendo un monumento :°°(

Questa è sottocultura sportiva. Quando vincono gli altri, non sempre, per non dire quasi mai è colpa di chi perde. Semplicemente vince un altro perchè è più forte. Ieri Alaphilippe era più forte, veramente tanto più forte di tutti, sennò non fai scatti a ripetizione sderenando il gotha mondiale da solo e ha vinto. Ci vuol tanto a riconoscere i meriti del vincitore, senza necessariamente che gli sconfitti abbiano colpe se non quella di essere inferiori? E' sottocultura sportiva ritenersi sempre i più forti e accampare scuse per una sconfitta. Tante volte una sconfitta è sic et simpliciter frutto di uno che è più forte. Fine.

jan80:

.........Io ripeto ero rimasto al Belgio che voleva arrivare in volata,invece ha fatto il contrario......certo Remco non avrebbe mai vinto,ma magari utilizzato non per staccare Alaphilippe,ma per chiudere su Alaphilippe nel finala sarebbe stato diverso,allora si che si arrivava in volata,senza dimenticare che pure Stuyven doveva lavorare anziche' pensare di vincere.

Stuyven ha lavorato chiudendo il secondo scatto di Alaphilippe. Al terzo, quando ha provato a chiuderlo van Aert e lì ha avuto la conferma che non ne aveva, Stuyven ha avuto campo libero e al 4 attacco ha lasciato Van Aert al suo destino. Perfettamente lineare. Dopo Stuyven era a giocarsi una medaglia. Recriminare su una volata dopo 270 km di cui 200 a tavoletta, che senso ha?