Davide Rebellin ancora professionista alla soglia dei 50 anni

Commenti

1. Shinkansen:
   
   Non stiamo parlando di World Tour. Stiamo parlando di squadre non di primissimo piano.
   
   Un utente del forum, che ormai non scrive quasi più e col quale ero in contatto, mi diceva che quando andava in Tunisia si allenava con la nazionale tunisina. Non era un top rider, ma neppure uno fermo, e mi diceva che stava in gruppo senza problemi. Era un amatore come noi, con un lavoro e si allenava nel tempo libero.
   Non dico che il livello di Rebellin sia scarso, posso immaginare che a Giava o al Tour of Iran la qualità che intendiamo noi non ci sia, ma non escluderei che i migliori delle Granfondo potrebbero benissimo starci in gruppo. Vincere è un altro discorso.
   

   Mi trovi d'accordo. Se andiamo a vedere il percorso di alcuni corridori, infatti, noteremo che un buon numero viene da squadre amatoriali. Un esempio che posso fare tra i tanti é quello di Roy Curvers diventato pro a 30 anni, e ha corso per 10 anni (si é ritirato nel 2019). E in questi 10 anni ha corso ben 7 anni nel WT. Quindi ci posdono essere casi di questo tipo e non soltanto nelle formazioni continental. Può capitare anche il percorso contrario, ossia che corridori WT vengano retrocessi fino alle continental: vedi Fortin dalla Cofidis ad una squdra che non so né pronunciare né scrivere.

2. Fill:
   
   Altro aspetto ha vinto in tribunale ( civile) anche sul fronte sportivo. Visto che tribunale ha sentenziato che vi furono delle palesi irregolarità nella conservazione dei referti...
   

   Il piano sportivo e quello penale (e civile) hanno regole diverse. Ed è giusto che sia così, perche lo sport non può essere gestito con i tempi della giustizia civile o penale in Italia (ma anche di altri paesi... ci son voluti anni per arrivare ad una conclusione per Armstrong) . Sono due cose diverse con regole diverse perchè sono diversi gli obiettivi.
   
   Infatti nei tribunali il livello di prova richiesto è molto alto, le procure prima e le sentenze poi possono disporre limiti anche molto seri alle libertà personali (perquisizioni ed indagini patrimoniali nelle indagini, pene detentive e pecuniarie se colpevoli) mentre l'ordinamento sportivo vale solo per lo sport e non ha poteri cogenti.
   
   Tutto questo per dire che l'assoluzione in sede penale di per sè non riabilita sul piano sportivo.
3. Il doping nel ciclismo non esiste e non è mai esisito... Tutte vittime di gomblotti. (chissà per quali arcani motivi, poi...)
   

   Fill:
   
   Se tu avessi provato a vivere o magari conosciuto qualcuno che vive o a vissuto a Monte Carlo.
   La tua opinione non sarebbe la medesima.
   Se qualcuno ha dei problemi economici( non è una colpa) non continua a vivere in uno dei posti con il costo della vita più alto al modo, forse il più alto.
   Con quello che gli danno.. si paga 2 Mesi a Monte Carlo, forse...
   
   Rimane a parte il contenzioso Vinto da Rebellin contro il Fisco Italiano.
   Motivo la sua residenza a Monte Carlo è giustificata dalle su propieta immobiliari.
   Altro aspetto ha vinto in tribunale ( civile) anche sul fronte sportivo. Visto che tribunale ha sentenziato che vi furono delle palesi irregolarità nella conservazione dei referti....
   

   Avrà vinto le cause a destra, a manca e blablabla, ma non mi risulta sia stato ufficialmente riabilitato e gli abbiano riconsegnato i premi vinti, tra cui anche la medaglia olimpica. E non credo che in tutti questi processi che ha dovuto sostenere gli avvocati non gli siano costati un patrimonio. Per il CONI rimane uno che ha truffato le corse. Questo è un fatto. Poi tutto il resto sono opinioni. Rispettabilissime.