Chris Froome (Team Sky) potrebbe essere escluso dal Tour de France imminente da parte dell’organizzazione, Amaury Sport Organisation (ASO).
Secondo una fonte del quotidiano francese LeMonde, ASO avrebbe intimato alla Sky, per lettera, di non far correre Chris Froome, respingendone l’iscrizione.
ASO si appoggia per l’esclusione all’articolo 28 del proprio regolamento, in conformità con quello dell’UCI, per cui l’organizzatore “si riserva espressamente la facoltà di rifiutare la partecipazione, o di poter escludere, dalla prova una squadra o uno dei suoi membri la cui presenza arreca danno all’immagine o alla reputazione di ASO o della prova stessa“.
La Sky ha fatto appello a questa decisione presso la camera arbitrale del Comitato nazionale olimpico francese (CNOSF), e difenderà la propria posizione Martedì prossimo, 3 Luglio dalle 9 del mattino. La comunicazione riguardo il risultato dovrebbe essere disponibile dal giorno successivo.
La decisione potrà essere impugnata in appello al tribunale arbitrale dello sport (TAS) di Losanna, ma le probabilità che questo possa pronunciarsi prima della partenza del Tour (3gg dopo) sono pressoché nulle. Anche perché prima dovranno essere disponibili le ragioni motivate del CNOSF, che normalmente sono disponibili dopo tempi decisamente più lunghi.
Secondo i primi commenti da parte di alcuni esperti legali del settore, la mossa di ASO si baserebbe su una certa sicurezza sulla squalifica di Froome per il caso del salbutamolo, visto che in caso contrario ASO stessa potrebbe esporsi ad un’eventuale causa di risarcimento piuttosto onerosa.
Ennesima perla della farsa che va avanti da mesi.
Stiamo a vedere. La ritengo una mossa non corretta. O può correre e allora corre ovunque o non può correre e allora lo si sospende subito come quasi tutte le altre sostanze che generano sospensione immediata.
Le tempistiche sembrano molto ben scelte da ASO. Se avessero rifiutato l'iscrizione giorni fa forse tutta la trafila del ricorso sarebbe andata in porto, cosi invece sa proprio di trappolone.
Allo stesso tempo, anche alla luce di tutte le dichiarazioni recenti, ASO avrebbe potuto esporsi a scene poco edificanti sulle strade, con conseguenze anche sul piano legale.
grazie per l'articolo Pier
che dire dispiace un sacco, anche per me hanno aspettato tanto per lasciare pochissimo tempo per fare ricorso
che dite, secondo voi come va a finire ? riusciranno a vincere ed a farlo partecipare ?
bella perdita per lo spettacolo ed immagino anche per gli ascolti se riusciranno a non farlo partire
personalmente io tifandolo, se non parte penso me ne andrò in giro in bici e nemmeno pagherò eurosport per vedere il tour, io conto uno ovviamente, ma dubito sarò il solo
Due !!!
Credo che l'unica chance di Froome sia il responso del CNOSF. Se questo dovesse accogliere l'appello della Sky penso potrebbe partecipare. In caso negativo dovrà starsene a casa.
Per quanto riguarda gli ascolti, questi, a dispetto di quello che tanti pensano, sono inalterati da chi partecipa o meno. Il 90% della gente che guarda la corsa in tv non la guarda per lo spettacolo "sportivo". E comunque i diritti tv li hanno già venduti, quindi ad ASO cambia niente 🙂
Probabilmente hai ragione. Porcheria su porcheria. Inculare uno, avendolo in animo da tempo, ma facendolo in maniera da negargli i gradi di difesa che la giustizia sportiva prevede a sua garanzia. Al peggio non c'è mai fine.
Se non parte ce ne faremo comunque una ragione. Il Wrestling ciclistico si nutre anche di questo.
Il tutto dipende anche dal clima che si stava creando attorno alla partecipazione di Froome. Oltre alle dichiarazioni di Hinault si leggeva sempre più spesso di tifosi animosi (francesi)vche invocavano il blocco di Froome sulle strade per non farlo passare e fare giustizia.
Non so quanto possano essere veritiere, ma i francesi non sono nuovi a cose del genere, e per ASO sarebbe quello si un disastro dal punto di vista dell'immagine, oltre che legale, perché la sicurezza è loro responsabilità, ed il blocco della corsa porterebbe a cause sia da parte dei coinvolti (Sky) che di chi ha pagato per farla fare la corsa (comuni, province, tv, etc..).
in effetti hai ragione sul discorso ascolti
credo comunque che se lasciano a casa il primo sconosciuto cambi poco, se lasciano a casa lui qualcosa magari potrebbe cambiare, tipo che se escludi qualcuno lo puoi fare fino a 30gg dall'inizio della gara e non dopo
mi metto anche nei suoi panni, dalla fine del giro ad ora preparato per correrlo e vincerlo e non poterlo fare, la delusione deve essere enorme
Finalmente qualcuno con un po’ di amor proprio… E infatti sono francesi 😉.
Lo avessero fatto gli organizzatori del giro si sarebbe evitata l’ennesima perdita di credibilità di tutto il movimento, ma ormai la frittata è fatta.
Personalmente se ci fosse stato Froome al Tour non lo avrei guardato, ora invece lo farò con piacere.
Tu sì che hai capito tutto.
Scommetto che quando correva Armstrong eri attaccato al televisore!
Si può scrivere la parola “cagata”? Se non si può me ne scuso.
Farsa su farsa…..adesso sono i tifosi che decidono chi corre o meno e una organizzazione che si vanta di essere il top non è in grado di garantire la sicurezza?
Bah…..non che mi sia mai più illuso da tempo da avvicinare la parola sport a quelle che sono le varie discipline professionistiche e che di sport non han nulla, ma mi sembra che qui arriviamo a livelli di ricatto che nemmeno nel calcio si son visti. Sarebbe come se i tifosi delle varie squadre in Italia, si mettessero d'accordo per bloccare di volta in volta il pullman della Juve per non farla arrivare in tempo allo stadio (a Roma sarebbe pure facile, la zona stadio è incasinata di default).
Suvvia, in questo caso mi sembra la solita voglia di protagonismo franzosa, come a ribadire che il Tour è il Tour a prescindere dal Froome di turno (come lo era ai tempi di Pantani e Cipollini), il che è anche vero, ma oltre un certo limite la grandezza diviene farsa….in questo caso, respingendolo senza che sia stato ancora dichiarato colpevole e facendolo in maniera che non possa nemmeno validamente ricorrere, si stanno negando i diritti di giustizia di una persona, il che è molto grave per me.
Io non tifo Froome, ma dopo questa, già che i francesi non è che suscitino il massimo della mia simpatia, farò lo stesso.
Ps a saperlo ieri avrei tifato per quell'odioso di Messi… 😉
Il tuo punto di vista è inoppugnabile.
Il problema alla fonte è un regolamento che gli ha permesso di correre nonostante il controllo antidoping avverso, suscitando antipatia e rabbia, che nel caso di tifosi particolarmente “calienti” e soprattutto ignoranti potrebbe portare a problemi di sicurezza e ordine pubblico durante le tappe.
Io personalmente mi sono stupito che al Giro non sia successo niente, ma per fortuna, contrariamente a quanto si possa pensare, siamo ancora in paese abbastanza civile (almeno sportivamente)
Nel caso Froome venisse successivamente assolto per l'affare Ventolin, non oso pensare alla quantità di danaro che otterrebbe facendo causa ad ASO…
In ogni caso non so quanto convenga alla Sky fare causa in modo serio all’ASO , rischiano a mio avviso un ostracismo da parte dell’ASO stessa per quanto riguarda la partecipazione a tutte le corse organizzare da loro , e sarebbe molto controproducente credo…
Fossi la Sky a sto punto non parteciperei come squadra e se costretta, farei andare tutti i miei corridori fuori tempo massimo alla 1 tappa. Li faccio proprio fermare al bar come fanno gli amatori durante l'uscita.
Sarebbe veramente grossa :clown:
:ola:
Speriamo che in Sky leggano il forum… :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Di contro avrebbero dovuto fare così tutte le altre squadre, contro la Sky, alla Tirreno Adriatico e al Giro…
Ci godrei come un riccio…!!! :)))::)))::))):
Che poi… quanto godono i ricci…??;nonzo%
Quindi praticamente
1 i francesi sono infinitamente più ignoranti degli altri (Froome ha corso tra gli applausi in iSpagna oltre che in Italia)
2 Aso a differenza di RCS non è in grado di garantire la sicurezza sulle sue strade.
La grandeur francaise non ne esce molto bene…
Sul fatto che gli ascolti restino inalterati credu tu abbia ragione.
Sul fatto che ad ASO degli acolti non freghi niente in quanto ha già venduto i diritti, ho dei dubbi, credo che un calo potrebbe influire sui proventi futuri
dalla politica al ciclismo , l'impressione e' che i francesi pensano di essere i giustizieri del mondo.
” l’impressione e’ che i francesi pensano di essere i giustizieri del mondo “…senza aver studiato legge però , Bardonecchia insegna.
Non penso che lo facciano , semplicemente perchè loro hanno in squadra gente (Thomas su tutti) che il tour lo possono vincere, con o senza Froome.
Per quanto riguarda la mossa di ASO, penso che c'era da aspettarselo un "colpo basso". E' da quando è saltato fuori il caso che vanno dicendo che Froome non lo vogliono al tour.
Il problema, come letto e riletto centinaia di volte, è che non è possibile che un ciclista che ha avuto un controllo fuori limite a Settembre 2017 , dopo 10 mesi ancora non si sa se è "colpevole" o "innocente".
Secondo me gli ascolti non cambiano con Froome o senza Froome.
Avendo eliminato a tavolino il favorito, è chiaro che per chiunque vincerà, la vittoria sarà mutilata.
Peggio di così non possono fare…
Che se poi Aso dovesse perdere l'eventuale causa si riderebbe…
L'unico top di qualsiasi sport che anziché essere più tutelato degli altri viene puntualmente tartassato, strana sta cosa
Inviato con la posta pneumatica da un centro di igiene mentale BDC-Forum mobile app
E se anche perdesse poi?
Pagheranno l'eventuale risarcimento (non penso abbiano problemi economici per farlo) e poi cos'altro può succedere all'aso?
L'UCI esclude le sue gare dal World Tour? Già mi immagino la disperazione dei francesi…
Libertè, egalitè, fraternitè ou la mort, frances de mer, mi dispiace molto, ma c'era da aspettarsi questa mossa
si parte piano…e dopo si rallenta!
Scelta ridicola! Non sono mai stato un estimatore di “frulla Froome”, ma allo stato attuale è ancora innocente e gode dunque della presunzione di innocenza. Gli organizzatori del TdF invece si vogliono ergere al ruolo che spetta all’agenzia mondiale antidoping e prendere delle decisioni al posto di quest’ultima.
Senza dimenticare che cosa ha fatto al Giro sul Colle delle Finestre: imprese che fanno bene al ciclismo.
Inviato dal mio iPhone utilizzando BDC-MAG.com
Be ora guardiamo avanti, Froome non c'è forza Nibali.
Yeah!
Spero solo che si tratti di una speculazione giornalistica e niente più; a mio parere una motivazione di questo genere non avrebbe gran senso e sarei curioso di sapere, sincero non sono ironico, in quante altre occasioni sia stata applicata questa norma del regolamento che di per sé mi pare abbastanza ridicola.
Staremo a vedere come finirà, sicuramente hanno fatto pubblicità al Tour in una Francia che ora parla solo di Mbappè
Altre cavolate su cavolate…. Per le squalifiche ci vuole un tempo limite massimo per notificarle….
Personalmente non capisco che senso abbia fermare Froome adesso prima del Tour.. Come se in Francia dovessero solo correre i puritani….
Voglio vedere che succede, se durante il Tour viene pizzicato positivo un Francese anche solo per un’anomalia….
Per carita’…
Ecco questo é il giusto spirito
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Francesi…
Ridicoli.
io penso che alla fine partira'……certo che non farlo partire sarebbe un rischio se poi non venisse squalificato…..
Il problema pero' e' serio……se era da squaliffica non si puo'aspettare un anno……vedremo
Io alla fine spero' che parta……buttar fuori a decisioni ultime non mi e' mai piaciuto
Astana 2008
Anche Boonen 2009 che però fece ricorso e fu fatto partire.
Il tour è il tour , è stato seguito anche quando i Big erano Sastre , Pereiro Sio , Landis e l'ancora inespresso Evans.
Ho l'impressione che se Froome non avesse vinto il giro lo avrebbero iscritto.
Nel 1985 , mi ero vergognato di essere tifoso di Moser non per Francesco ma per tanti che avevano insultato e lanciato oggetti contro il francese , non mi vergogno più ( e non sono tifoso di Froome)
Grazie mille!
Sent from my iPhone using BDC-Forum mobile app
Da Italiani facciamo fatica a capire che oltre al polemica c e altro. Aso ha fatto una giusta riflessione, e andando contro l interease contro la squadra piu infliente del gruppo, si sta affrancando dai tempi bui del ciclismo. La sicurezza in Francia e un problema a prescindere dal ciclismo, e figuriamoci se vogliono altri problemi di sicurezza dopo gli accaduti degli ultimo anni.
Quindi giusta decisione dell Ado è l Uci che si deve vergognare che dopo un anno non ha risolto il problema.
Poi continuate pure con i coro anti Francia il sovranismo va anche di moda e quindi ogni scusa e buona per un sano sfogo do sterotipi, cosa che non condivido, ma io sono fuori moda.
Cioè in Italia un professionista autorizzato a correre dal regolamento ha partecipato (vincendo e dando spettacolo) al giro tra gli applausi e la gioia degli sportivi, in Francia non lo può fare per "problemi di sicurezza" e quelli sbagliati siamo noi italiani…
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Froome se e’ colpevole, con reato provato, non deve correre, altrimenti lo si lasci stare… E correre… E se poi dopo il Tour, e dopo una sua ulteriore vittoria (se ci riuscira’ ovviamente), verra’ fermato…. Bho, per me bisogna mettere in discussione tutto il mondo del ciclismo.
NON si puo’ andare avanti cosi’, e trattare i ciclisti in questa maniera….
Quoto
Non entro nel merito di “giusto, non giusto, etc…”, ma se un ha l’asma (io ce l’ho) COME CAXXO FA? deve stare malissimo e non prendere farmaci???
Oppure li prende fa un altro mestiere, ma questo é un altro discorso
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Bardet dovrà pur vincerlo sto Tour prima o poi….
La grande “Farsa” è che ancora lo fanno correre…
Difatti tutti quei km a crono li hanno messi per lui . Sterminerà la concorrenza gandalf .
No la concorrenza gliela stermina l’ASO… o ASU…? [emoji848][emoji23]
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
speriamo che i corridori del tour scioperino contro questa decisione…. 😡
La mia era solo una battuta,dal mio modesto punto di vista gli sportivi professionisti di qualunque sport utilizzano tutti farmaci,terapie etc "illegali" quindi….
Magari capeggiati da dentigrigi Bardet…?
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Mi dispiace per l'esclusione, anche se non avrei tifato lui per la vittoria, ma viene a mancare un possibile protagonista
Inviato dal mio XT1039 utilizzando Tapatalk
Non dire gatto se non l’hai nel sacco. Cit.Trap
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
In effetti meglio non parlare troppo presto, avrei dovuto usare il condizionale [emoji28]
Inviato dal mio XT1039 utilizzando Tapatalk
Dovevano farsi più furbi in Sky nel dosare i farmaci.
Non ci vedo nessuna dietrologia, a seguire una normale procedura di protocollo, è solo burocrazia coi dettagli.
Dai francesi c'e sempre da imparare.Gli italiani pecoroni chiacchierano a vanvera, loro parlano poco e "fanno (fuori) i fatti…Io ho un sogno: uno sport (e magari una società civile) pulito e senza tutta questa disonesta/ ipocrisia/ arroganza e avidità.I farmaci sono per i malati e questa gente la dovrebbero mettere ai servizi sociali.Punto
Guarda che nella storia del Tour i francesi hanno avuto piu' di un idolo nazionale implicato in casi di doping, non ci devono proprio insegnare un bel niente.Anche fuori dall'ambito ciclistico.
Dovevano farsi più furbi in Sky nel dosare i farmaci.
Non ci vedo nessuna dietrologia, a seguire una normale procedura di protocollo, è solo burocrazia coi dettagli.
http://www2.raisport.rai.it/news/inchieste/doping/200010/25/39f71a0504ef9/
E dopo tutto questo torno' al Tour dove vinse la maglia a pois accolto dai francesi senza nessun problema.
In effetti i francesi hanno proprio da insegnare al mondo civiltà e sportività a suon di sputi e insulti…
Ps io o sogni li riservo alle cose serie
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
o piscio in preservativi 😉
Froome ?
"correrà!"
🙂
https://cyclingpro.net/spaziociclis…-la-moglie-di-froome-risponde-ad-aso-correra/
Ci mancavano le mogli in questo pasticcio… A questo punto io dico che può correre ma con un limitatore di rpm, sopra 95 frena [emoji16]
Sent from my honor 9 using BDC-Forum mobile app
a parte esser sua moglie, conta nulla, lavora mi pare per le pubbliche relazioni in sky ancor prima di diventare sua moglie
per questo ho messo il link, direi che è come l'avesse detto uno della sky e non il primo arrivato quindi qualcosa immagino possa valere
No. PR della Sky è la sorella di David Millar, ma la moglie di Froome fa solo la moglie.
bravo hai ragione e mi scuso
eppure mi pareva aver letto lavorasse in sky invece mi ero completamente sbagliato, speriamo sia l'orario e non l'età 🙂
Più che altro il commento era riferito al fatto che: valore anomalo riscontrato, qualcuno parla (e non dovrebbe), gestione del caso un po' confusa (dovuta ai regolamenti).
Va al giro e qualcuno dice che se dovesse vincere non gli verrebbe tolta la vittoria (ma non si capisce chi decide cosa), poi iniziano i corridori ad esprimersi (io al suo posto non correrei), poi gli ex corridori, adesso la moglie…
Capisco che noi sul forum ci scanniamo pro/contro/si/no/boh ma da parte di coloro che nel ciclismo ci vivono mi aspetterei un maggior contegno in quello che ha me pare un pasticcio legislativo/burocratico.
Quello che mi pare di aver capito da questa situazione è che le "non negatività" andrebbero eliminate. O positivo o negativo, se il ventolin di turno non da benefici (solo terapeutici) niente limiti, oppure proibito.
Ma immagino non sarà possibile visto che ci saranno un sacco di farmaci in "zona grigia"…
Sent from my honor 9 using BDC-Forum mobile app
a ben pensarci , sono i francesi a ledere l'immagine degli altri :yoga:
Una domanda;
avevo letto tempo fa che non potevano escluderlo, possono non gradirlo ma legalmente può correre e sull'articolo citavano il caso di Tom Boonen positivo alla cocaina in un controllo fuori competizione nel 2009 ma non essendo stato sospeso e/o squalificato poteva correre anche contro il volere degli organizzatori. Sono cambiate le regole?
Comunque sembra davvero un trappolone messo al punto giusto la settimana prima del tour e farlo fuori.
Da quello che sapevo il regolamento UCI dal World Tour in poi, sanciva l'obbligo per le squadre WT di partecipare alle gare WT, con il controlatare che queste potevano ovviamente portare chi volevano. Ora a quanto pare, ASO sta provando a forzare la mano cercando di far valere il proprio regolamento, sostenendo che questo non contrasta con i regolamenti UCI. A quanto pare Sky non è d'accordo nel merito (e ci mancherebbe) ma anche in diritto e pertanto ricorrerà. La risposta, senza manco aver letto le carte, non posso dartela io. Ce la daranno i gradi di giudizi che saranno potuti essere interpellati dalle parti e che saranno chiamati a decidere.
Grazie della precisazione; resta il fatto che in 5 gg è un casino.
il caso froome è diverso.
viene detto che l'atleta sub judice è indegno della partecipazione. la squadra non c'entra.
ma così facendo fai il capolavoro di dare dell'indegno anche all'intera squadra sky, per la quale non c'è evidentemente problema a far correre l'indegno al tour.
un capolavoro. uno sport gestito da scemi.
sette anni sul podio bernard-fuga dalla cucina di hotel di notte tour 1980- hinault a dare una settantina di maglie gialle ad armstrong. non ho mai sentito prima della morte hinault spendere una parola una per pantani. in compenso ora si fa vedere con i cicloamatori sul carpegna. buffone.
durante i tour delle maglie gialle di armstrong il redento a posi virenque (praticamente un ex corridore) vinceva in fuga solitaria in data 14 luglio. una roba da germania est. per non parlare di jaja al tour 2002 in fuga ogni giorno e che tifo sulle strade francesi.
queste naturalmente sono considerazioni di un filosofo delle merendine, non mi aspetto le condividiate. specie chi cercava il motorino sotto la bici di froome. ha fatto tre ore al sestriere a 350 watt geni. andate a cercarvi il motorino.
ieri incuriosito sono andato a leggere sul sito francese cyclingpro net/velopro/ la notizia di froome escluso dal tour . Oggi stranamente l'articolo e' stato rimosso (oppure io non lo trovo?).
Questo mi pone dei dubbi sulla veridicita' o meglio sulla certezza della notizia diffusa da Le Mond….
in ogni caso anche la notizia fosse senza fondamento la frittata è fatta.
l'accoglienza sulle strade del tour se froome dovesse partecipare sarà infuocata e qualche scemo che lo butta giù dalla bici fai molto presto a trovarlo.
Bardet non vince il Tour come nel 2017 Demare non vinse la maglia verde squalificando Sagan…..
Se froome non partira' il Tour non perdera' nulla…..perche' si sa' il Tour verra' sempre guardato e seguito….ma di certo chi perdera' ancora sono i francesi…..sleali e scorretti……..ci lamentiamo tanti di noi italiani….ma invece siamo solo dei fanfaroni……ma alla fine piu' corretti
[QUOTE="velocity, post: 6190354, member: 64599"Io ho un sogno: uno sport (e magari una società civile) pulito e senza tutta questa disonesta/ ipocrisia/ arroganza e avidità.I farmaci sono per i malati e questa gente la dovrebbero mettere ai servizi sociali.Punto[/QUOTE]
Perfettamente d'accordo ma.."aspetta e spera".Per quanto riguarda lo sport professionistico in una società realmente civile non esisterebbe(così come altre atività definite "lavorative"),dato che ciò non avverrà se non,forse,tra moltissimo tempo,sarebbe meglio legalizzare il doping,fornendo solo avvertenze sulle controindicazioni,e ognuno faccia quel che gli pare,intanto è ciò che già succede.
Credo che sia vero lo scoop di Le Monde, sul Corriere ho letto che la Sky ha già presentato (o avrebbe dovuto presentare) ricorso d'urgenza stamattina alle 9
Inviato dal mio XT1039 utilizzando Tapatalk
Il punto centrale è questo. Assolvetelo o condannatelo, non lasciatelo in questo limbo. E' una situazione assurda che poi porta ad altre situazioni assurde.
https://www.gazzetta.it/Ciclismo/02…o-la-wada-non-sanzionabile-280279069272.shtml
Intanto trapela la notizia che Froome sia stato assolto per la questione Ventolin. Nel pomeriggio dovrebbe arrivare comunicato ufficiale.
Di fatto l’azione dell’ASO decadrebbe all’istante.
Finalmente. Pare strano certo un giorno dopo il veto di ASO.. Comunque, bene così.
il caso di ulissi è simile come quantità.
bene: la sentenza condanna il corridore per colpa e non per dolo quindi la sentenza di condanna di ulissi dice che non c'è stata intenzione di migliorare la prestazione.
ma il caso ulissi è particolare perché la lampre praticamente non fa opposizione, anzi sanziona il corridore sospendendolo subito dopo la positività a giugno 2015 poi in pratica lo scagiona (la lampre sempre lei) nell'agosto 2015 facendogli correre la bernocchi e il trittico. dopo la bernocchi viene fermato dall'uci. che lo squalifica facendogli perdere il finale di stagione.
in sostanza un vero e proprio casino. un do ut des. uci combatte er doping, ulissi perde il finale di stagione. salvati capra e cavoli.
vorrei vedere se in palio ci fosse stato il giro al posto di due tappe che sarebbe successo.
i soliti francesi SUPPONENTI e MASOCHISTI. L’anno scorso la porcata di SAGAN, quest’anno FROOME… il tutto per fortificare il loro stupido concetto di onnipotenza…
Ancora una volta un colpo a perdere. La storia si ripete
Certo, le tempistiche di Aso e UCI sono quantomeno strane… Sembra quasi si vogliano fare guerra l'un l'altra.
Comunque curiosissimo di leggere le motivazioni dell'assoluzione.
Tutte chiacchiere al vento:
https://www.gazzetta.it/Ciclismo/02…o-la-wada-non-sanzionabile-280279069272.shtml
[notizia di pochi minuti fa…]
RETTIFICO.
ASO!!! in the bottom…………………..
L' Uci ha assolto il Frullatore , con buona pace dei Franzosi
trovo sinceramente tutto ridicolo……almeno hanno messo fine a tutta questa farsa…..bene cosi….almeno la storia e' finita,ma di certo non e' stata una bella storia questa per la credibilita' di questo sport
finalmente
ma per una decisione del genere perché aspettare 9 mesi?
visto che lo sport e business legati a quel mondo hanno tempi velocissimi anche la giustizia specifica dovrebbe adeguarsi…credo che già a febbraio avessero tutti gli elementi per decidere!
Certo ….anche la psiche del frullatore , bisogna dire che viene messa a dura prova !! Alla fine deve fare due corse in una !!! ….indipendentemente da tutto …
Mo , a me nn frega niente , ma mi darebbe gusto vedere la faccia di quello che dovesse fargli indossare l'ultima Gialla sui Campi Elisi
Ora non vorrei fare il complottista ma… mi pare proprio una fortuita coincidenza che dopo 10 mesi di attesa e attendiamo esca fuori (praticamente dal nulla) una sentenza favorevole a froome proprio il giorno dopo che ASO ha deciso di impedirgli la partecipazione…proprio una coincidenza strana
E anche di qualche haters nostrano.
https://cyclingpro.net/spaziociclis…suna-sanzione-e-tutti-i-risultati-confermati/
Qua dice che si è arrivati in fondo il 28 giugno, quindi la notizia sarebbe stata, con ogni probabilità, divulgata lo stesso in questi giorni.
Poi secondo me ASO sapeva e hanno voluto comunque fare i duri e puri.
https://www.instagram.com/p/BkuV1K8lvA4/?taken-by=chrisfroome
tanto casino per nulla.
una storia che non doveva essere resa pubblica per l'incertezza delle analisi..
non mi stupirei che ad innescare la fuga di notizie sia stato un francese .
Al di là di tutto mi pare che questa vicenda sia stata trattata in modo pessimo da tutte le parti in causa e che si sia tentato di "nascondere il più possibile" i fatti.
Per prima cosa l'UCI e Froome che tengono nascosta la positività per mesi. Poi 10 mesi per giungere ad un giudizio, giudizio il cui esito non viene comunicato subito. Poi aso forse sapendo dell'esito esclude froome , infine il giorno successivo l'uci comunica di non voler procedere più contro froome…
Ottimo.
Sono molto contento che sia finita e soprattutto che sia finita in questo modo.
Froome mi è sempre stato simpatico, di più da quando "pregò cortesemente" la moto che lo importunava troppo da vicino di allontanarsi.
Ancor di più dal Finestre di quest'anno.
Poi se tra 10 anni verrà fuori che non era tutto a pane e prosciutto, Amen come più volte detto è come un film di fantascienza, so che non è vero una mazza ma mi diverto ugualmente a guardarlo.
Dei francesi non argomento, non ne vale la pena, in nessun ambito.
Racconto solo un anedotto, mia moglie è spesso in francia per lavoro, ogni volta che se la prendono in quel posto per qualcosa lei si procura la maglietta adatta ed indossa quella durante il suo soggiorno, clamorosa fu quella di Materazzi….
Mi ha già chiesto di procurargli una maglietta della Sky con scritto Froome… che grande.:-)xxxx
Ciò detto speriamo che vinca Nibali. :yoga:
il problema ora è come se esce visto che il ciclismo tra aso e uci è in mano a dei buffoni.
Uci e Froome avevano però la possibilità (anzi il diritto) di non divulgare i risultati del test alla Vuelta. E con il senno di poi (visto che c'è stata un'assoluzione piena), questo diritto appare più che fondato, in quanto probabilmente i risultati dei test per l'uso di quel farmaco hanno un range di valori che non sono sempre univoci (tanto prendo = tanto esce).
Chissà in questi anni quanti procedimenti ci sono stati, di cui non siamo a conoscenza.
belle figure fanno ultimamente i moralisti francesi…mah
Quasi tutto lo sport è in mano a dei buffoni, ma nella maggior parte degli altri casi si tratta di buffoni molto più intelligenti.
Tanto finché il fiume dei diritti procederà impetuoso ci sarà materiale per far andare il carrozzone.
Senza dover cambiare nulla.
Hanno voluto "intorpidire" il verdetto che gia' conoscevano al fine di far lavorare i complottisti e coloro che immancabilmente avrebbero sistenuto (come gia hanno iniziato a fare..) che la sentenza e' una reazione all'esclusione ASO, quando è chiaramente il contrario dato che l' esclusione avrebbero potuto deliberarla da tempo
Veramente è proprio il contrario, da regolamento della vicenda non si sarebbe proprio dovuto sapere nulla fino ad eventuale squalifica
L'Uci non ha tenuto nascosto la cosa per mesi, ma ha fatto subdolamentte trapelare una notizia che, per il suo stesso regolamento, avrebbe dovuto mantenere riservata.
Strado che gli integerrimi francesi non abbiano aperto un'inchiesta in merito alla violazione
In effetti non mi pare ci sia fonte di qualche comunicazione ufficiale da parte di ASO, mi aspetaavo magari qualcosa questa mattina e invece… ops!!!
Grandissima!!!!
Tua moglie NUMERO UNOOOOO!!!!
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
A quanto pare il valore rilevato (tenuto conto della disidratazione) non era nemmeno 2000 ma 1190.
Una bella differenza.
Froome ne aveva il diritto, l’UCI il DOVERE!
Alla fine della fiera in tutta questa vicenda gli unici ad infrangere il regolamento sono stati i signori dell’UCI, chissà se ora verrano presi provvedimenti…
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Sono in giro e non riesco a fare ricerche, hai qualche link che approfondisca un po’ sentenza & c?
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
si è tolto un peso ora che non era certo leggero e se ha vinto il giro con la possibilità della condanna ora da scagionato può fare molto bene al tour…..sarà anche forse stanco ma psicologicamente la differenza è enorme
Sta vicenda sembra scritta da Kafka…
O ci potrebbe essere l'effetto opposto, tipo rilassamento dopo grande tensione, hai preente?
Ma non mi pare il tipo
Comandano i soldi a questo mondo.
Un gregario con il suo test positivo sarebbe stato squalificato e avrebbe pagato come Ulissi e Petacchi. Ma lui è Froome, con una squadra con miliardi di soldi al seguito, con interessi enormi.
E UCI e WADA acconsentono questo circo.
Oggi muore ancora il ciclismo.
Sembra esser tornati ai tempi di Armstrong, dove l' UCI era complice silenziosa.
Tu puoi escludere che qualche "gregario" sia stato ritrovato con valori anomali ed in seguito assolto come Froome?
Sono valori che riporta il primo aggiornamento dell'articolo Gazzetta.
Opinioni largamente preventivate. Si sapeva che per qualcuno sarebbe rimasto comunque colpevole.:ronf:
Si, a far figure dimmmmmmerda (cit. Emilio Fede) cosmiche :)))::)))::)))::))):
si hai ragione ed aggiungo dopo grande tensione durata troppo tempo, 10 mesi sono una vita
il rilassamento "mentale" ci sarà deve riuscire a posticiparlo a dopo….. la vuelta 😉
mi piacerebbe lo vincesse….4 gt vinti di fila è tantissima roba….
il problema estendendo l'atteggiamento di superiorità che hanno è che questi senza nessuna certezza e senza prove ma solo "secondo loro" , sono andati a gettare bombe in siria…
la gente dimentica..
Gentilmente,chiederei di attenervi alle considerazioni sportive, evitando valutazioni di carattere politico.
grazie.
Ma fammi capire. Wada e Uci prima lo cercano positivo, poi scoprono qualcosa che a prima vista sembra non regolare, poi permettono una fuga di notizie, gli fanno 9 mesi di processo che nel mondo è stata una crocifissione mediatica con addirittura il presidente Uci autore di dichiarazioni infelici ed incendiarie e alla fine siccome si sono improvvisamente accorti che non è un gregario ed è in una squadra ricca lo assolvono da farti dire quel che hai scritto? A me sembra che le tue deduzioni siano insostenibili.