Commenti

1. sembola:
   
   E perchè qualcuno che non ha subito alcun danno e non ha alcun interesse materiale o affettivo dovrebbe sentirsi in dovere "come minimo" di minacciare il colpevole (a livello sportivo, a livello penale vedremo) ?
   Perchè "tanto non gli fanno niente"? In questo caso non è vero, gli hanno dato una pesantissima squalifica e andrà sotto processo penale e civile.
   
   
   
   
   Esattamente. Ma la violenza fisica non è svincolata da quella verbale anzi è una conseguenza.
   

   Perché il mondo è pieno di pazzi e il web li ha sdoganati, so' di persone famose che hanno ricevuto minacce di morte per questioni nemmeno lontanamente paragonabile a questa, tipo aver ostenato qualcosa o aver preso qualche posizione netta in vari ambiti anche poco seri...
   Se la violenza verbale è vincolata a quella fisica (ma io credo sia cosi in pochissimi casi) allora ci si deve domandare come è possibile che sui Social si possa scrivere ogni nefandezza senza nessun controllo e restare impuniti
   Ad ogni modo uno che spedisce un cappio minacciando di morte un bambino innocente è pazzo completo a prescindere dalle evidenti responsabilità di Gronewegen
2. Continuo a non vedere queste famose transenne di sicurezza alte 2 metri ma vedo transenne normali dove la gente può sporgere testa braccia...

3. sembola:
   
   E ti pare normale o accettabile?
   
   
   Difficile che si arrivi alla violenza fisica senza una campagna di violenza verbale a monte.
   Per dire, senza una campagna di violenza verbale che facesse presa su qualche mente debole è difficile che la suddetta mente debole faccia 500 km e si presenti munito di AR15 in una pizzeria per spezzare quello che è certo essere un complotto satanista pedofilo... oppure, per citare eventi di un altro livello, difficile poter arrestare, deportare o massacrare una categoria di persone se prima non le hai criminalizzate accusandole delle peggio cose.
   
   
   
   Perchè quasi mai chi è soggetto a questi linciaggi mediatici reagisce in modo adeguato, cioè trascinando il responsabile in tribunale. Se la nefandezza è minimamente seria non è difficile convincere una procura ad incaricare la polizia postale di indagare, e per loro è una risata trovare chi è stato. Senza contare che c'è chi scrive nefandezze o peggio posta le prove corredate di nome e cognome...
   
   
   
   Vedi, una parte del problema è proprio qua.
   Che le responsabilità siano "evidenti" è tutto da dimostrare. Sportivamente ha commesso una grave scorrettezza, ma se parliamo di responsabilità dovrà essere un tribunale a deciderlo (e scommetto che non ci arriveranno mai). Nel frattempo una parte di chi è convinto delle "evidenti responsabilità" si sente in diritto di insultare, minacciare oppure di andare a prendere l'AR15 o la Glock.
   

   Se dovessero procedere per ogni cosa scritta sul web ci vorrebbero centinaia di procure che si occupano solo di questo al netto del fatto che risalire all'identità di una persona sul web non è cosi facile come sembra e ci sono vari modi per essere praticamente anonimi e irraggiungibili.
   Poi per l'ultima parte del tuo ragionamento per me è chiaro che se ha commesso una grave scorrettezza è evidentemente responsabile anche do tutto il resto, oppure quando Tyson stacco l'orecchio ad Holyfield si tratto' solo di una scorrettezza sportiva senza nessuna responsabilità penale?
   Metti che io e te usciamo insieme in bici e ti combino una cosa del genere rovinandoti a vita con dei testimoni, tu cosa faresti?
   Se tutto questo diventa giustificabile perché avvenuto in ambito sportivo allora alzo le mani e mi arrendo di fronte ad una cosa che non capisco